Autor: J. Fernando Guerra

Comparamos la eficiencia de tres tipos de atrayentes odoríferos para carnívoros en cada uno de cuatro pisos altitudinales del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata, Bolivia. Los atrayentes (Canine Call, Cat Passion y una mezcla de Wild Cat y Canine Call) se probaron por una noche en 6–12 transectos instalados con separación de al menos 600 m, cada uno con 6 huelleros de 1 m² separados 50 m entre sí. La primera noche de revisión se instalaron los huelleros sin atrayente como control. La tasa de visitas de carnívoros a los huelleros con algún atrayente fue en general más alta que cuando no se usaron; otras especies visitaron los huelleros con atrayente, aunque algunas evidentemente no lo hicieron atraídas por el olor y otras probablemente evitaron acercarse a los huelleros con atrayentes para felinos. Concluimos que el atrayente más efectivo fue el Cat Passion, el cual podría utilizarse para programas de monitoreo de carnívoros (especialmente adecuado para Pseudalopex culpaeus, Oreailurus jacobita y Leopardus tigrinus) en esta zona. El monitoreo de otras especies podría ser mejor si no se usan atrayentes para carnívoros.

Efficiency of lures for carnivores in Yungas forests and high altitude prairies in the Bolivian Andes. We compared the efficiency of three types of scent lures for carnivores in each one of four altitudinal floors within the Cotapata National Park and Natural Area of Integrated Management, Bolivia. The lures (Canine Call, Cat Passion and Wild Cat mixed with Canine Call) were tested by one night in 6–12 transects installed with separation of at least 600 m, each one with 6 track plots of 1 m² separated 50 m from each other. To use as control, we did not use any lure during the first night of revision. In general, visitation rates of carnivores were higher with the use of lures than when we did not use them; other species visited the lured track plots, though some were evidently not attracted by their scent and others probably avoided the track plots with lures for felids. We conclude that the best lure was Cat Passion, which could be used for monitoring programs of carnivores (specially appropriate for Pseudalopex culpaeus, Oreailurus jacobita and Leopardus tigrinus) in this area. Monitoring of other species could be better if lures for carnivores are not used.