Keyword: actividad

Camera traps are increasingly important in studies of mammals throughout the world. Typically, cameras are placed along trails or other travel routes. Yet, species composition and photographic rate may differ between cameras set along trails and those set off trails. We tested this idea in eastern Ecuador. Pairs of cameras were placed at 10 locations along narrow (< 1 m wide) trails in lowland forest and approximately 50 m away from trail sites in adjacent forest. Excluding people, there was little difference in total number of records between trail (333 photographs, 506 trap days) and off-trail sites (306 photographs, 509 trap days). Capture rates varied among locations (11 to 148/100 trap days on trails; 19 to 217/100 trap days off trails) and were not correlated between pairs of cameras on and off trails (r = 0.37, P = 0.29). People were only photographed along trails but capture rates of other species on trails were not correlated with numbers of people photographed at the same site (r = -0.10, P > 0.75). Twenty-three species were photographed, including 21 on trails and 22 off trails; Panthera onca was only photographed along trails whereas Tinamus major and Priodontes maximus were only photographed off trails. Species accumulation curves were similar for both sets of cameras; in both cases, curves approached an asymptote after about 200 records. Latency to first detection (LTD) varied from < 1 day (e.g., Mazama americana in trail and off-trail cameras) to 294 days (Procyon cancrivorus in on-trail cameras). Overall, LTD values were correlated between pairs of cameras on and off trails (r_s = 0.66, P < 0.01); means did not differ between cameras on and off trails. Species composition varied among trap locations but on-trail and off-trail cameras did not form distinct groups based on species composition.

Trampeo con cámaras dentro y fuera de senderos en bosques bajos del este de Ecuador: ¿importa la ubicación? Las cámaras trampa son cada vez más importantes en el estudio de mamíferos alrededor del mundo. Comúnmente se establecen a lo largo de senderos u otras rutas de viaje. Sin embargo, la composición de especies y tasas de captura fotográfica pueden diferir entre cámaras establecidas dentro y fuera de senderos. Probamos esta idea en el oriente de Ecuador. Pares de cámaras trampa fueron colocados en 10 lugares a lo largo de senderos angostos (< 1 m) en un bosque bajo y a aproximadamente 50 metros lejos de senderos en lugares adyacentes al bosque. Excluyendo personas, hubo poca diferencia en el número de registros entre cámaras en senderos (333 fotografías, 506 días-trampa) y fuera de ellos (306 fotografías, 509 días-trampa). Las tasas de captura variaron entre locaciones (11 a 148/100 días-trampa en senderos; 19 a 217/100 días-trampa fuera de ellos) y no existió correlación entre cámaras dentro y fuera de senderos (r = 0.37, P = 0.29). Las personas fueron fotografiadas únicamente en senderos pero las tasas de captura de otras especies en senderos no se correlacionaron con el número de personas fotografiadas en el mismo lugar (r = -0.10, P > 0.75). Veintitrés especies fueron fotografiadas, incluyendo 21 en senderos y 22 fuera de ellos. Panthera onca fue fotografiada solo en senderos mientras que Tinamus major y Priodontes maximus fueron fotografiados solo fuera de ellos. Las curvas de acumulación de especies fueron similares para ambos grupos de cámaras; en ambos casos, las curvas se acercaron a una asíntota después de cerca de 200 registros. La latencia de primera detección (LPD) varió desde < 1 día (e.g., Mazama americana en cámaras dentro y fuera de senderos) hasta 294 días (Procyon cancrivorus en cámaras en senderos). En general, los valores de LPD tuvieron correlación entre pares de cámaras dentro y fuera de senderos (r_s = 0.66, P < 0.01); las medias no difirieron entre cámaras dentro y fuera de senderos. La composición de especies varió en lugares de trampeo pero las cámaras dentro y fuera de senderos no formaron grupos diferenciados basados en la composición de especies.