Reply to: Teta et al. (2020): on the distinction and availability of the new taxa proposed by Agnolin et al. 2019

, , ,

In a recent work Teta and collaborators conclude that all taxonomic decisions and new taxa established by Agnolin et al. should be considered invalid. It is not our aim to analyze point by point the critics and observations made by Teta et al., some of which we recognize are correct. In the present contribution we emphasize on the epistemological and philosophical flaws made by those authors. Teta et al. sustain their critics almost on authority criterion, acting as judge and jury on what works and what does not in mammalogy.We are convinced that without discussion there is a danger that any scientific discipline can be transformed in a dogma.


Respuesta a: Teta et al. (2020): Sobre la distinción y disponibilidad de los nuevos taxones propuestos por Agnolin et al. 2019. En una contribución reciente Teta y colaboradores concluyen que la totalidad de las decisiones taxonómicas y los nuevos taxones establecidos por Agnolin et al. deben ser considerados inválidos. No es nuestro fin analizar punto por punto las críticas y observaciones hechas por Teta et al., algunas de las cuales reconocemos son correctas. En la presente contribución enfatizamos en los errores epistemológicos y filosóficos cometidos por esos autores. Estamos convencidos de que sin discusión existe el peligro de que cualquier disciplina científica pueda ser transformada en un dogma.

Trends in research on terrestrial species of the order Carnivora

,

Information regarding trends in research on terrestrial species of the order Carnivora can provide an understanding of the degree of knowledge of the order, or lack thereof, as well as help identifying areas on which to focus future research efforts. With the aim of providing information on these trends, this work presents a review of the thematic focuses of studies addressing this order published over the past three decades. Relevant works published in 16 scientific journals were analyzed globally and by continent with respect of topics, species, and families. We found a total of 2117 articles referencing this order, which focused on the families Ursidae, Felidae, Canidae, and Hyaenidae, with a lesser representation of Eupleridae, Herpestidae, and Mephitidae. The highest number of articles per species was found in Europe, and the lowest in Asia and Africa. In the Americas, studies were most frequent on the families Ursidae and Canidae, whereas in Europe, studies concentrated on Mustelidae and Canidae. In Africa, studies of Felidae and Hyaenidae were prevalent, and in Asia, these were Ailuridae and Felidae. The most studied topics were distribution, diet, ecology and natural history, whereas the most studied species were Meles meles, Canis latrans, Vulpes vulpes, Lutra lutra, Panthera leo, and Canis lupus. Further research is needed, especially on genetics, and taxonomic aspects.


Tendencias en la investigación sobre especies terrestres del orden Carnivora. La información respecto a las tendencias en la investigación sobre especies terrestres del orden Carnivora puede permitir comprender el grado de conocimiento, o falta del mismo, así como identificar las áreas en las cuales enfocar los esfuerzos futuros de investigación. Con el objetivo de proveer información sobre esas tendencias, este trabajo presenta una revisión de los temas abordados en los estudios conducidos sobre especies de este orden, publicados durante las tres décadas pasadas. Los trabajos publicados en 16 revistas científicas se analizaron de manera global y por continente con respecto a los temas, especies y familias. Se encontraron 2117 artículos, que se enfocaron en las familias Ursidae, Felidae, Canidae y Hyaenidae, con una baja representación de Eupleridae, Herpestidae y Mephitidae. El número de artículos por especies fue alto en Europa y bajo en Asia y África. En América los estudios fueron más frecuentes para las familias Ursidae y Canidae, mientras que en Europa se concentraron en Mustelidae y Canidae. En África, los estudios sobre Felidae y Hyaenidae fueron más numerosos, y en Asia, lo fueron para Ailuridae y Felidae. Los temas más estudiados fueron distribución, dieta, ecología e historia natural, y las especies más estudiadas Meles meles, Canis latrans, Vulpes vulpes, Lutra lutra, Panthera leo y Canis lupus. La investigación futura es necesaria en aspectos sobre genética y taxonomía.