Autor: Carleton J. Phillips

The relationships between small mammal community composition and the major landscape divisions in Patagonia are poorly understood. To address this issue we trapped rodents and marsupials at 14 localities across the breadth of southern Argentina. This transect included four of the five major biozones defined for Patagonia. Cluster analysis and non-metric multidimensional scaling were used to compare small mammal assemblages to two landscape classification schemes that have been proposed for this region. Localities formed four groups based on mammal species composition with each group matching closely one of the four megabiozones defined in the study area. Axes produced by the multidimensional scaling procedure were correlated with precipitation and elevation. Small mammal communities did not follow closely the finer subdivisions of vegetative types within the major biozones, such as the commonly recognized distinction between Monte and Patagonian vegetative regions.

Composición de comunidades de pequeños mamíferos dentro de las grandes divisiones del paisaje de la Patagonia, sur de Argentina. Las relaciones entre la composición específica de las comunidades de pequeños mamíferos y las grandes divisiones del paisaje no han sido todavía bien estudiadas. Con el objeto de aportar a dicho problema, realizamos capturas de roedores y marsupiales en 14 sitios en el sur argentino, cubriendo el ancho del territorio desde la frontera con Chile hasta el Atlántico. La transecta incluyó cuatro de las cinco megabiozonas recientemente definidas para la Patagonia. Utilizamos un análisis de agrupamientos como método de clasificación jerárquica y non-metric multidimensional scaling como método de ordenación para comparar los ensambles de pequeños mamíferos con los dos esquemas clasificatorios de grandes biomas que se han propuesto para la Patagonia. Las localidades de muestreo definieron cuatro grupos sobre la base de su composición de pequeños mamíferos, coincidiendo con las cuatro megabiozonas propuestas para la región. Los ejes de ordenación correlacionaron con los niveles de precipitación y elevación de cada sitio. Las comunidades de pequeños mamíferos no responden claramente a las subdivisiones internas de las biozonas recientemente propuestas, basadas en cambios en el tipo de vegetación, como en el caso de la tradicional división entre Monte y Patagonia.