La sostenibilidad de la cacería de Tapirus terrestris y de Tayassu pecari en la tierra comunitaria de origen Isoso: el modelo de cosecha unificado

,

Las tierras indígenas son claves para la conservación de la biodiversidad a la escala de paisajes en Suramérica. Los habitantes indígenas tratan de integrar la conservación con el desarrollo sostenible y la tradición con nuevas necesidades económicas. La cacería es una actividad económica y de subsistencia importante. La investigación participativa en la tierra comunitaria de Isoso incluye el auto-monitoreo de la cacería y de huellas en parcelas con el fin de evaluar la sostenibilidad del uso de tapir y de pecarí tropero. El modelo de cosecha unificado es el modelo teórico más completo, integrando modelos de cacería y de vulnerabilidad que incorporan la productividad biológica y tasas de cacería. Los resultados son preliminares porque los modelos requieren de datos detallados del sitio sobre múltiples parámetros. Los tapires y los pecaríes tropero son las presas más grandes y más vulnerables. En general, los datos confirman que la cacería no es sostenible. Sin embargo, un examen más fino por sub-región sugiere que la cacería es sostenible en ciertas zonas de Isoso, porque los animales casi nunca se cazan, o porque la productividad es relativamente alta gracias a dinámicas de fuente-sumidero entre el Isoso y el Parque Nacional Kaa-Iya del Gran Chaco. Los resultados generaron preocupación general en reuniones comunales y la Asamblea General recomendó una veda de tres años para ambas especies. Los parabiólogos y las autoridades locales formalizaron un reglamento, mientras que sigue el monitoreo de cacería y de huellas en parcelas para evaluar los efectos de las medidas de manejo de fauna.


The sustainability of hunting Tapirus terrestris and Tayassu pecari in the Isoso indigenous communal land: the unified harvest model. Indigenous territories are key to biodiversity conservation at the landscape scale in the Chaco and Amazonia. The indigenous inhabitants seek to integrate conservation with sustainable development, traditions, and new economic necessities. Hunting remains an important economic and subsistence activity, and this paper describes wildlife management research and planning in the Isoso indigenous communal land. Participatory data collection included hunter selfmonitoring and track plots in order to evaluate the sustainability of hunting practices, focusing on tapir and white-lipped peccary. The unified harvest model is the most complete theoretical model, integrating hunting and vulnerability models that incorporate biological productivity data and hunting offtakes. Results are preliminary because the models require detailed data from the site on multiple parameters that are difficult, expensive, and timeconsuming to collect. Tapir and white-lipped peccaries are the largest and most vulnerable prey species. In general, the data confirm that they are being over-exploited. However, a finer examination within the Isoso indicates that in certain zones current hunting rates may be sustainable, either because these animals are rarely encountered and therefore offtakes are virtually nil, or because productivity is relatively high perhaps reflecting source-sink dynamics between the Isoso and the neighboring Parque Nacional Kaa-Iya in the Gran Chaco. The results caused general concern in community meetings and recommendations in the Isoso General Assembly for a 3-year hunting ban on both species. Local parabiologists and community authorities are working to formalize and implement the ban. Hunting and track plot monitoring continue to evaluate the effects of community wildlife management measures.

Hunter self-monitoring as a basis for biological research: data from the Bolivian Chaco

, ,

Izoceño hunters from 22 communities in the Bolivian Chaco voluntarily recorded data on over 5000 captured animals between 1997 and 2000. This paper presents and assesses the quality of biological information derived from hunter self-monitoring records. The nine most commonly hunted mammals were four ungulates (Mazama gouazoubira, Tayassu tajacu, Tayassu pecari, and Tapirus terrestris) and five armadillos (Dasypus novemcinctus, Tolypeutes matacus, Euphractus sexcinctus, Chaetophractus villosus, and C. vellerosus). The lack of quantitative precision restricts data analysis to qualitative assessment and relative comparisons among or within species. The data indicate seasonal reproductive activity (pregnancy rates, proportion of females and/or juveniles hunted) for all species except T. terrestris. The data also suggest that most species shift activity patterns during the coldest season of the year to increase day-time or mid-afternoon activity. Self-monitoring as conducted in the Izozog is not adequate for analyses of condition or habitat preferences.


El auto-monitoreo de cacería como base para la investigación biológica: datos del Chaco boliviano. De forma voluntaria cazadores izoceños de 22 comunidades del Chaco boliviano registraron más de 5000 animales cazados, junto con datos biológicos de cada animal cazado, entre 1997 y 2000. Este artículo presenta y evalúa la calidad de la información biológica proveniente de los datos que aportan los cazadores del auto-monitoreo de cacería. Los nueve mamíferos más cazados fueron cuatro ungulados (Mazama gouazoubira, Tayassu tajacu, Tayassu pecari, and Tapirus terrestris) y cinco armadillos (Dasypus novemcinctus, Tolypeutes matacus, Euphractus sexcinctus, Chaetophractus villosus y C. vellerosus). La falta de precisión cuantitativa de los datos restringe el análisis a una evaluación cualitativa y a comparaciones relativas entre diferentes especies o dentro de una misma especie. Según los registros de los cazadores, todas las especies excepto T. terrestris presentan una reproducción estacional (tasas de reproducción, proporción de hembras y/o juveniles cazados). Los registros además sugieren que la mayoría de las especies cambian patrones de actividad durante la estación más fría del año para incrementar la actividad durante el día y la tarde. El auto-monitoreo, tal como es llevado en el Izozog, no es adecuado para realizar el análisis de condición o preferencias de hábitat de las especies en cuestión.