Keyword: huella humana

En Argentina habitan 29 especies de marsupiales, pero no existen análisis sobre patrones espaciales de sus distribuciones. Estudiamos su riqueza a partir de registros puntuales (RP), y su conservación en función de las áreas protegidas y la huella humana (HH) usando mapas de distribución (MD). Calculamos el valor de conservación por especie (VCE) considerando aspectos como la singularidad taxonómica, corología y categoría de conservación nacional. A partir de los VCE obtuvimos valores de conservación por píxel (VCP) en grillas de 0.25° × 0.25°, que superpusimos con áreas protegidas del país para diferentes categorías de manejo y la HH. La mayor riqueza está en el norte y centro de Misiones (9–8 especies RP; 13–11 especies MD); grandes extensiones de Argentina presentaron muy baja riqueza (2–1 especies RP; 4–1 especies MD) y 86.7% de los píxeles carece de registros puntuales. La mayor y menor riqueza ecorregional se encontró en Selva Paranaense (n = 14), y Esteros del Iberá y Bosques Patagónicos (n = 2), respectivamente. El 93.3% de la superficie con presencia de marsupiales no cuenta con protección alguna. Los VCP altos tienen un 9.7% de su superficie protegida. Del total protegido, 26.4% corresponde a áreas de conservación estricta y el 57.5% a áreas de recursos manejados. La HH con valores más altos afecta a un 35% de los VCP. Debido a la baja representatividad de los VCP con valores más altos en áreas protegidas, nuestros análisis muestran un panorama poco optimista para la conservación de los marsupiales de Argentina.

The vulnerables: Argentina’s protected areas fail to protect marsupials. Twenty-nine marsupial species are found in Argentina, but their spatial distribution patterns have not been analyzed in detail. We studied their richness based on individual records (IR), and their conservation status in relation to protected areas and human footprint (HF) using distribution maps (DM); we calculated species conservation values (SCV) considering aspects such as their taxonomic singularity, chorology and national conservation category. Using SCV we obtained pixel conservation values (PCV) in grids of 0.25° × 0.25°, which we superimposed with the country’s protected areas with different management categories and the HF. The highest richness occurs in northern and central Misiones (9–8 species IR; 13–11 species DM), while large extensions of Argentina had very low richness values (2–1 IR; 4–1 DM), and 86.7% of the pixels had no records. The highest and lowest ecoregional richness were found in Selva Paranaense (n = 14), and in Esteros del Iberá and Bosques Patagónicos (n = 2), respectively. Ninety-three percent of the surface with marsupial presence had no protection. High PCV have 9.7% of their surface protected. Of the total protected area, 26.4% of the PCV were under strict conservation, and 57.5% were under managed resources. High HF affected 35% of the PCV. Protected areas had a low representation of high PCV, and our analyses show that the overall picture for the conservation of Argentina’s marsupials is not very optimistic.