Leopardus

Felinos neotropicais como hospedeiros de agentes zoonóticos no Brasil

Os mamíferos apresentam papel central no ciclo de várias zoonoses e o estudo de sua prevalência e distribuição é extremamente importante para prevenir surtos e criar profilaxias. As espécies de felinos silvestres têm cada vez mais contato com os humanos, expondo-os a possíveis transbordamento ou compartilhamento de vários patógenos e participando do ciclo de várias zoonoses. Nosso objetivo foi investigar a participação das espécies de felinos silvestres do Brasil em ciclos zoonóticos, a partir de dados secundários. Foram encontrados registros de 19 zoonoses para 10 espécies de felinos silvestres, incluindo duas causadas por vírus, cinco por nematoides, quatro por protozoários e oito por bactérias. A zoonose com maior prevalência causada por vírus foi a raiva, por protozoários foi a toxoplasmose, por bactérias destacam-se brucelose e leptospirose, enquanto que por nematoides destaca-se a ancilostomose e toxocaríase. As espécies Leopardus pardalis, Leopardus tigrinus, Panthera onca e Puma concolor apresentaram maior número de registros de patógenos e distribuição mais ampla dos registros pelas regiões brasileiras. Os registros desses patógenos ocorreram principalmente nas regiões Centro-Oeste e Sudeste do Brasil. Observa-se o papel dos membros dessa família como reservatórios de agentes de várias zoonoses letais, embora a leptospirose apresente registro de diferentes sorovares, incluindo alguns não patogênicos ao homem. Esses resultados trazem à luz a importância da preservação e manutenção dos habitats naturais dessas espécies como medida de saúde pública, a fim de prevenir a proliferação dessas zoonoses, tanto para os humanos quanto para os animais. A preservação dos ambientes naturais dos felinos poderia minimizar possíveis trocas de patógenos entre essas espécies e os animais domésticos e, consequentemente, com os humanos, além de diminuir a probabilidade de contato direto desses com os felinos.

Neotropical Felidae as hosts of zoonotic agents in Brazil. Mammals play a central role in the cycle of several zoonoses; the study of their prevalence and distribution is extremely important to prevent outbreaks and create prophylaxis mechanisms. Wild feline species have been increasingly in contact with humans, exposing them to possible overflow or sharing of various pathogens and participating in the cycle of numerous zoonoses. Our objective was to investigate the participation of Brazilian feline species in zoonotic cycles, through secondary data analysis. We found records of 19 zoonoses for 10 feline species, including two caused by viruses, five by nematodes, four by protozoa, and eight by bacteria. The zoonosis with highest prevalence caused by viruses was rabies, by protozoa was toxoplasmosis, by bacteria were brucellosis and leptospirosis; while by nematodes were hookworm and toxocariasis. The species Leopardus pardalis, Leopardus tigrinus, Panthera onca, and Puma concolor presented highest number of records of pathogens and wider distribution of records through Brazilian regions. Records of these pathogens occurred mainly in the Central West and Southeast regions of Brazil. The role of the members of family Felidae as reservoirs of agents of several lethal zoonoses is observed, although leptospirosis presents a register of different serovars, including some non-pathogenic to humans. These results bring to light the importance of preserving and maintaining the natural habitats of these species as a public health measure, in order to prevent the proliferation of these zoonoses, both for humans and animals. The preservation of feline natural environments could minimize possible pathogen exchanges between these species and domestic animals and, consequently, with humans, as well as reducing the likelihood of their direct contact with felines.

Eficiencia de atrayentes para carnívoros en bosques yungueños y praderas altoandinas en Bolivia

Luis F. Pacheco, J. Fernando Guerra, Boris Ríos-Uzeda

Comparamos la eficiencia de tres tipos de atrayentes odoríferos para carnívoros en cada uno de cuatro pisos altitudinales del Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado Cotapata, Bolivia. Los atrayentes (Canine Call, Cat Passion y una mezcla de Wild Cat y Canine Call) se probaron por una noche en 6–12 transectos instalados con separación de al menos 600 m, cada uno con 6 huelleros de 1 m² separados 50 m entre sí. La primera noche de revisión se instalaron los huelleros sin atrayente como control. La tasa de visitas de carnívoros a los huelleros con algún atrayente fue en general más alta que cuando no se usaron; otras especies visitaron los huelleros con atrayente, aunque algunas evidentemente no lo hicieron atraídas por el olor y otras probablemente evitaron acercarse a los huelleros con atrayentes para felinos. Concluimos que el atrayente más efectivo fue el Cat Passion, el cual podría utilizarse para programas de monitoreo de carnívoros (especialmente adecuado para Pseudalopex culpaeus, Oreailurus jacobita y Leopardus tigrinus) en esta zona. El monitoreo de otras especies podría ser mejor si no se usan atrayentes para carnívoros.

Efficiency of lures for carnivores in Yungas forests and high altitude prairies in the Bolivian Andes. We compared the efficiency of three types of scent lures for carnivores in each one of four altitudinal floors within the Cotapata National Park and Natural Area of Integrated Management, Bolivia. The lures (Canine Call, Cat Passion and Wild Cat mixed with Canine Call) were tested by one night in 6–12 transects installed with separation of at least 600 m, each one with 6 track plots of 1 m² separated 50 m from each other. To use as control, we did not use any lure during the first night of revision. In general, visitation rates of carnivores were higher with the use of lures than when we did not use them; other species visited the lured track plots, though some were evidently not attracted by their scent and others probably avoided the track plots with lures for felids. We conclude that the best lure was Cat Passion, which could be used for monitoring programs of carnivores (specially appropriate for Pseudalopex culpaeus, Oreailurus jacobita and Leopardus tigrinus) in this area. Monitoring of other species could be better if lures for carnivores are not used.