Autor: Noralí Pagnutti

Parásitos intestinales del piche (Zaedyus pichiy) en Malargüe, Mendoza: efecto de los factores ambientales y del hospedador

, , , , , ,

El piche es un xenartro endémico del centro y sur de Argentina y Chile. El objetivo del presente trabajo fue describir los parásitos intestinales de una población de piches de Malargüe (Mendoza, Argentina) y evaluar qué factores (intrínsecos o extrínsecos) tienen mayor influencia sobre aquellos. Se estudiaron heces de 120 piches colectadas entre 2015 y 2016 mediante análisis coproparasitológicos, y se estimó la prevalencia total parasitaria. Se evaluó la influencia de factores intrínsecos del hospedador (sexo, edad y condición física) y extrínsecos (estacionalidad y año) sobre la dinámica de la estructura parasitaria usando modelos lineales generalizados (GLM). El 95% de las muestras estuvieron parasitadas. Se hallaron cuatro tipos diferentes de ooquistes de coccidios, huevos de Cestoda y de Nematoda (Aspidodera y dos morfotipos de Trichostrongylina). Coccidia sp. 2, Aspidodera spp. y Trichostrongylina morfotipo 2 (Tricho 2) fueron las más prevalentes. Los GLM indicaron que en invierno el parasitismo de los adultos de Z. pichiy por Trichostrongylina morfotipo 1 (Tricho 1) estuvo influenciado por la condición física de los hospedadores. Por otro lado, la prevalencia de Coccidia sp. 2 y Tricho 2 estuvo influenciada por el año. Para los individuos analizados en 2016 la prevalencia con Tricho 1 también estuvo afectada por la condición física, y la de Coccidia sp. 4 y Tricho 2 por la estacionalidad. La prevalencia de Tricho 2 en 2016 fue mayor en los juveniles que en los adultos y la prevalencia para ambas edades disminuyó durante el verano. Este estudio permitió conocer la parasitofauna y la sinergia de diferentes factores en la prevalencia de los parásitos en la población estudiada.

Intestinal parasites of pichis (Zaedyus pichiy) in Malargüe, Mendoza: effect of environmental and host factors. The pichi is an endemic xenarthran from central and southern of Argentina and Chile. The aim of the present work was to describe the intestinal parasites of a pichis population from Malargüe (Mendoza, Argentina), and to assess which factors (intrinsic or extrinsic) have a major influence on them. Feces from 120 pichis were collected between 2015 and 2016, studied by coproparasitological analysis and the total prevalence was estimated. By means of generalized linear models (GLM), the influence of intrinsic factors of the host (sex, age and physical condition) and extrinsic (seasonality and year) on the dynamics of the parasite structure was evaluated. Virtually all the samples were parasitized (95%). Four different types of coccidian oocysts, eggs of Cestoda and Nematoda (Aspidodera and two morphotypes of Trichostrongylina) were found. Coccidia sp. 2, Aspidodera spp. and Trichostrongylina morphotype 2 (Tricho 2) were the most prevalent. GLM indicated that in winter the parasitism in adults of Z. pichiy by Trichostrongylina morphotype 1 (Tricho 1) was influenced by the physical condition of the host. On the other hand, prevalence of Coccidia sp. 2 and Tricho 2 was influenced by the year. Regarding hosts analyzed in 2016, prevalence with Tricho 1 is also affected by physical condition, and that of Coccidia sp. 4 and Tricho 2 by seasonality. Prevalence of Tricho 2 in 2016 was higher in juveniles than in adults, and the prevalence for both ages decreased during the summer. This study allowed us to know the parasitic fauna and the synergy of different factors in the prevalence between parasites in the studied population.

Graphical abstract for the article “Parásitos intestinales del piche (Zaedyus pichiy) en Malargüe, Mendoza: efecto de los factores ambientales y del hospedador” (Pagnutti et al., 2024)

Patrones estacionales de distribución espacial y área de acción del piche llorón, Chaetophractus vellerosus (Cingulata: Dasypodidae), en Magdalena, Buenos Aires, Argentina

, , , ,

Se estimó el área de acción del armadillo Chaetophractus vellerosus y se describió su patrón espacial teniendo en cuenta la presión de uso del ambiente. Los muestreos se realizaron en un campo ganadero de Magdalena (Buenos Aires, Argentina), entre 2006 y 2011, en dos potreros de tamaño similar pero con distintas intensidades de uso (norte: baja; sur: alta). Se efectuaron 517 capturas de 213 individuos (102 machos y 111 hembras). Para determinar el área de acción se analizaron datos de 30 individuos adultos (12 machos y 18 hembras) mediante el método del mínimo polígono convexo. El patrón espacial se describió con 85 capturas y el método del vecino más cercano. No existieron diferencias significativas en el área de acción promedio entre sexos, ni entre estaciones (otoño-invierno: machos 0.23 ha, hembras 0.27 ha; primavera-verano: machos 0.75 ha, hembras 0.13 ha). Los individuos tuvieron una disposición agregada para ambos potreros en otoño-invierno, siendo mayor en el potrero de baja intensidad de uso. Durante primavera-verano en el potrero sur mantuvieron la misma distribución agregada, mientras que en el potrero norte presentaron una disposición al azar. El área de acción de C. vellerosus no se ve afectada por el sexo y las estaciones. La distribución espacial de los individuos es influenciada por la intensidad de uso del ambiente.

Spatial distribution patterns and home range of the screaming hairy armadillo, Chaetophractus vellerosus (Cingulata: Dasypodidae) in Magdalena, Buenos Aires, Argentina. The home range of the screaming hairy armadillo Chaetophractus vellerosus was estimated and its spatial pattern described under different degrees of land use pressure. Fieldwork was performed between 2006 and 2011 on a cattle ranch in Magdalena (Buenos Aires, Argentina), in two paddocks of similar size but with different intensities of use (North: low; South: high). A total of 213 individuals were captured (102 males and 111 females). Data from 30 adult individuals (12 males and 18 females) were analyzed in order to determine the home range using the minimum convex polygon method. The spatial pattern was described based on 85 captures and the nearest neighbor method. No significant differences in home range size were observed between sexes and seasons (fall-winter: males 0.23 ha, females 0.27 ha; spring-summer: males 0.75 ha, females 0.13 ha). The spatial distribution of armadillos was aggregated in both paddocks in fall-winter, being higher in the paddock with low intensity of use. An aggregated distribution was also observed during spring-summer in the southern paddock, while a random arrangement was found in the northern paddock. The home range of C. vellerosus is not affected by sex or season. The spatial arrangement of individuals is influenced by the intensity of land use.