A brief critical review of sigmodontine rodent origins, with emphasis on paleontological data

, , , ,

Most of the contemporary debate about the origin and early diversification of sigmodontine rodents, the most diverse living subfamily of cricetids, is based on the analysis of molecular evidence. In order to promote interest and highlight the importance of fossil evidence, we conducted a critical review of the paleontological record for this group of rodents. Thus, the Mio-Pliocene genera that have been associated directly or indirectly with the origin of the Sigmodontinae are reviewed. Although Honeymys (Oklahoma and Nebraska, USA, Clarendonian, late Miocene) has been tentatively associated with the origin of the Sigmodontinae, the oldest reliable records for the subfamily in North America are around 5 Ma, if Prosigmodon is considered a sigmodontine (a hypothesis not free of controversy). For South America, poorly-known and fragmentary evidence suggests a first occurrence of sigmodontines towards the late Huayquerian (latest Miocene), although the oldest assemblage with some diversity is from the Montehermosan (early Pliocene). For both North and South America, the most relevant findings, their refined chronological locations, as well as a detail of the main taxonomic problems associated with each one, are discussed. All this information is integrated, in a final section, with that derived from molecular phylogenies. As a guide for future phylogenetic studies based on molecular evidence, several fossils are suggested for calibrations.


Una breve revisión crítica del origen de los roedores sigmodontinos, con énfasis en datos paleontológicos. La mayor parte del debate contemporáneo sobre el origen y diversificación temprana de los roedores sigmodontinos, la subfamilia viviente más diversa de los cricétidos, se basa en el análisis de evidencia molecular. Con el objetivo de promover el interés y destacar la importancia de la evidencia fósil, aquí se hace un repaso crítico del registro paleontológico para este grupo de roedores. En este contexto, se pasa revista a los géneros mio-pliocenos que han sido asociados en forma directa o indirecta con el origen de los sigmodontinos. Aunque Honeymys (Oklahoma y Nebraska, EE.UU., Clarendoniano, Mioceno tardío) ha sido tentativamente vinculado al origen de Sigmodontinae, los registros confiables más antiguos para la subfamilia en América del Norte se ubican hacia los 5 Ma, si es que se toma como sigmodontino a Prosigmodon (una hipótesis no libre de controversia). Para América del Sur, evidencia fragmentaria y pobremente conocida sugiere una primera ocurrencia de sigmodontinos hacia el Huayqueriense tardío (Mioceno más tardío), aunque el más antiguo ensamble con alguna diversidad es del Montehermosense (Plioceno temprano). Tanto para América del Norte como para América del Sur, se comentan los hallazgos más relevantes, sus ubicaciones cronológicas depuradas, y se discuten aspectos de los principales problemas taxonómicos asociados a cada registro. Toda esta información se integra, en una sección final, con aquella derivada de filogenias moleculares. Como guía para futuros estudios filogenéticos basados en evidencia molecular, se sugieren varios fósiles para efectuar calibraciones.

Drawings and notes by Elio Massoia. Photo collage by Damián Voglino.

Diversidad del roedor Microcavia (Caviomorpha, Caviidae) de América del Sur

Se estudia la diversidad de Microcavia sobre la base de la anatomía craneana y dentaria. Se concluye que Microcavia tiene tres especies vivientes (M. australis, M. niata y M. shiptoni) y tres extinguidas (M. robusta, M. chapalmalensis y M. reigi n. nom.). Se describe la variabilidad dentaria, proponiendo que estos caracteres utilizados aisladamente no permiten identificar o diagnosticar especies. Un análisis fenético de 38 caracteres individualiza a Microcavia de otros Caviinae (Galea, Cavia, Kerodon y Dolicavia) y genera los grupos: M. australis – M. robusta – M. shiptoni y M. niata – M. chapalmalensis – M. reigi n. nom. Se proponen, o convalidan, como sinónimos de Microcavia:Caviops Ameghino, 1908; Monticavia Thomas, 1916; Nanocavia Thomas, 1925 y †Propediolagus Ortega, 1963 (en parte). No se encuentran evidencias para mantener la validez de los siguientes subgéneros de Microcavia: Nanocavia y Monticavia; Xenomicrocavia y Microcavia. El registro fósil de Microcavia comienza en el Plioceno medio (Fm. Monte Hermoso) y muestra un patrón de sucesión temporal de especies, siendo el presente el momento de mayor diversidad.


Diversity of the rodent Microcavia (Caviomorpha, Caviidae) from South America. I present herein the results of studies on the diversity of Microcavia on the basis of cranial and dental features. This genus has three living species (M. australis, M. niata and M. shiptoni) and three extinct ones (M. robusta, M. chapalmalensis and M. reigi). Dental variability is analyzed, and is proposed that dental characters, considered in isolated way, are not appropriate for specific diagnosis. Phenetic analysis of 38 characters distinguishes Microcavia from other Caviinae (Galea, Cavia, Kerodon and Dolicavia) and generates the following groups: M. australis – M. robusta – M. shiptoni and M. niata – M. chapalmalensis – M. reigi sp. nov. †Caviops Ameghino, 1908; Monticavia Thomas, 1916; Nanocavia Thomas, 1925 and †Propediolagus Ortega, 1963 (in part) are proposed as Microcavia synonyms. The fossil record of Microcavia begins at middle Pliocene (Monte Hermoso Formation), and shows a temporal-replacement pattern of species. The present is the time of major diversity.