Autor: João Alves de Oliveira

João A. de Oliveira, João A. Oliveira

On the distinction and availability of the new taxa proposed by Agnolin et al. 2019

, , , , , , , , , , , , , , ,

Recently, Agnolin et al. (2019) described 14 new species of mammals, including 12 rodents, one bat, and one carnivore, and one new subspecies of rodent. In addition, these authors proposed several other nomenclatorial acts: some nominal forms were removed from synonymies and hypothesized as distinct species, at the time that three new genera, one subtribe, and one tribe of mammals were also named. We reviewed the merits of all nomenclatorial acts proposed by Agnolin at al. (2019) and concluded that all 14 new species and the new subspecies, as well as those forms removed from synonymies, should be treated as synonyms of already known species. We suggest the same regarding the three new supraspecific taxa presented by Agnolin et al., two of which are not available as they fail to comply with the provisions of the International Code of Zoological Nomenclature. We end this contribution criticizing the way that mammal taxonomy was approached by Agnolin et al. (2019).

Sobre la distinción y disponibilidad de los nuevos taxones propuestos por Agnolin et al. 2019. Recientemente, Agnolin et al. (2019) describieron 14 especies nuevas de mamíferos, incluyendo 12 roedores, un murciélago y un carnívoro, y una nueva subespecie de roedor. Además, estos autores propusieron varios otros actos nomenclatoriales: algunas formas nominales se eliminaron de las sinonimias y se hipotetizaron como especies distintas; se nombraron tres nuevos géneros, una subtribu y una tribu de mamíferos. Revisamos todos los actos nomenclatoriales propuestos por Agnolin et al. (2019) y concluimos que las 14 nuevas especies y la nueva subespecie, así como las formas eliminadas de las sinonimias, deben tratarse como sinónimos de especies ya conocidas. Sugerimos lo mismo con respecto a los tres nuevos taxones supraespecíficos presentados por Agnolin et al. (2019), de los cuales dos no están disponibles ya que no cumplen con las disposiciones del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Terminamos esta contribución criticando la forma en que Agnolin et al. (2019) realizaron su abordaje taxonómico.

The karyotype of Noctilio albiventris (Chiroptera, Noctilionidae) from the northern Pantanal of Brazil and its taxonomic implications

, , , ,

The complete karyotype of Noctilio albiventris cabrerai is described on the basis of specimens from the northern Pantanal region of central Brazil. The G-banded karyotype comprises a diploid number (2n) of 34, an autosomal fundamental number (FNa) of 62, and respectively submetacentric and acrocentric X and Y chromosomes. Active nucleolar organizer regions (NORs) were located in pair 12. C-banding showed constitutive heterochromatin in the pericentromeric regions of all autosomes and in the X chromosome. Differences were found with respect to specimens from Honduras, referable to N. a. minor, which had a pair of autosomes with totally heterochromatic short arms, and from Colombia, referable to N. a. affinis, which had a metacentric X chromosome.

El cariotipo de Noctilio albiventris (Chiroptera, Noctilionidae) del norte del Pantanal brasileño y sus implicancias taxonómicas. Se describe el cariotipo completo de Noctilio albiventris cabrerai en base a especímenes del norte del Pantanal, Brasil. El cariotipo en bandeo G presentó un número diploide (2n) de 34, un número fundamental autosómico (FNa) de 62, el cromosoma X submetacéntrico y el Y acrocéntrico. Las regiones organizadoras del nucléolo (RONs) activas se ubican en el par 12. El bandeo C reveló bloques de heterocromatina constitutiva en las regiones pericentroméricas de todos los autosomas y en el cromosoma X. Se resumen las diferencias con respecto a cariotipos asignables a N. a. minor (Honduras), con un par cromosómico de brazos cortos totalmente heterocromático, y a N. a. affinis (Colombia), con un cromosoma X metacéntrico.

Morphometrics and cytogenetics of Gracilinanus agilis and Cryptonanus spp. (Didelphimorphia: Didelphidae) from central and northeastern Brazil

, , ,

Species of the didelphid genera Gracilinanus and Cryptonanus are morphologically and cytogenetically very similar. Several qualitative characters, some of which exhibit intraspecific polymorphisms, have been used to distinguish these genera, but more data are needed to characterize them better. Samples of G. agilis and Cryptonanus spp. from nine localities in central and northeastern Brazil were analyzed. Multivariate analyses of craniodental measurements and descriptive statistics of external body measurements indicate that G. agilis is conspicuously larger than Cryptonanus spp., and that general size is the main factor distinguishing these forms. Size differences can be combined with qualitative characters making the differentiation between G. agilis and Cryptonanus spp. easier. Cytogenetic analyses, including the first description of C-bands and Ag-NORs of G. agilis, revealed that the karyotypes of G. agilis and Cryptonanus sp. from Barão de Melgaço, Mato Grosso, are very similar, except for the fourth autosomal pair and the X chromosome.

Morfometría y citogenética de Gracilinanus agilis y Cryptonanus spp. (Didelphimorphia: Didelphidae) del centro y nordeste del Brasil. Los didélfidos Gracilinanus y Cryptonanus poseen una morfología y citogenética muy semejantes. Estos géneros han sido diferenciados por caracteres polimórficos cualitativos, pero más datos son necesarios para caracterizarlos mejor. Fueron analizadas muestras de G. agilis y Cryptonanus spp. de nueve localidades de centro y nordeste de Brasil. Los análisis multivariados de las medidas craneodentarias y las estadísticas descriptivas de las medidas corporales externas indican que G. agilis es claramente mayor que Cryptonanus spp. y que el tamaño general es el principal factor para distinguir esas formas. La variación en tamaño puede ser asociada a los caracteres cualitativos para facilitar la diferenciación entre G. agilis y Cryptonanus spp. Los análisis citogenéticos, incluyendo la primera descripción del bandeo C y las Ag-NORs de G. agilis, revelaron que los cariotipos de G. agilis y Cryptonanus sp. de Barão de Melgaço, Mato Grosso, son muy semejantes, excepto por el cuarto par de autosomas y el cromosoma X.