On the distinction and availability of the new taxa proposed by Agnolin et al. 2019

, , , , , , , , , , , , , , ,

Recently, Agnolin et al. (2019) described 14 new species of mammals, including 12 rodents, one bat, and one carnivore, and one new subspecies of rodent. In addition, these authors proposed several other nomenclatorial acts: some nominal forms were removed from synonymies and hypothesized as distinct species, at the time that three new genera, one subtribe, and one tribe of mammals were also named. We reviewed the merits of all nomenclatorial acts proposed by Agnolin at al. (2019) and concluded that all 14 new species and the new subspecies, as well as those forms removed from synonymies, should be treated as synonyms of already known species. We suggest the same regarding the three new supraspecific taxa presented by Agnolin et al., two of which are not available as they fail to comply with the provisions of the International Code of Zoological Nomenclature. We end this contribution criticizing the way that mammal taxonomy was approached by Agnolin et al. (2019).


Sobre la distinción y disponibilidad de los nuevos taxones propuestos por Agnolin et al. 2019. Recientemente, Agnolin et al. (2019) describieron 14 especies nuevas de mamíferos, incluyendo 12 roedores, un murciélago y un carnívoro, y una nueva subespecie de roedor. Además, estos autores propusieron varios otros actos nomenclatoriales: algunas formas nominales se eliminaron de las sinonimias y se hipotetizaron como especies distintas; se nombraron tres nuevos géneros, una subtribu y una tribu de mamíferos. Revisamos todos los actos nomenclatoriales propuestos por Agnolin et al. (2019) y concluimos que las 14 nuevas especies y la nueva subespecie, así como las formas eliminadas de las sinonimias, deben tratarse como sinónimos de especies ya conocidas. Sugerimos lo mismo con respecto a los tres nuevos taxones supraespecíficos presentados por Agnolin et al. (2019), de los cuales dos no están disponibles ya que no cumplen con las disposiciones del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Terminamos esta contribución criticando la forma en que Agnolin et al. (2019) realizaron su abordaje taxonómico.

First record of Lonchophylla bokermanni (Chiroptera, Phyllostomidae) for the Caatinga biome

, , , , , , , ,

Lonchophylla bokermanni is known from three localities in the southern portion of the Serra do Espinhaço, all located in the Cerrado of Minas Gerais. Based on recent material from two localities in the Caatinga of Bahia, northeastern Brazil, we report the species occurrence in the northern portion of Serra do Espinhaço. These new records extend the species distribution by more than 840 km and represent the first records of L. bokermanni in the Caatinga biome. The localities we report here are under severe anthropic pressure, and this distribution extension should not inhibit conservation efforts for the species.


Primeiro registro de Lonchophylla bokermanni (Chiroptera, Phyllostomidae) para o bioma Caatinga. Lonchophylla bokermanni é conhecida para três localidades na porção sul da cadeia de montanhas da Serra do Espinhaço, com todos os registros no Cerrado de Minas Gerais. Com base em registros recentes provenientes de duas localidades na Caatinga da Bahia, nordeste do Brasil, registramos a espécie na porção norte da Serra do Espinhaço. Os novos registros ampliam a distribuição da espécie em mais de 840 km, representando o primeiro registro de L. bokermanni para a Caatinga. As novas localidades reportadas estão sob grande pressão antrópica. Assim, a ampliação da distribuição não deve inibir estratégias de conservação para a espécie.