Autor: Sebastián Cirignoli

Los vulnerables: las áreas protegidas de argentina no protegen a los marsupiales

, , , ,

En Argentina habitan 29 especies de marsupiales, pero no existen análisis sobre patrones espaciales de sus distribuciones. Estudiamos su riqueza a partir de registros puntuales (RP), y su conservación en función de las áreas protegidas y la huella humana (HH) usando mapas de distribución (MD). Calculamos el valor de conservación por especie (VCE) considerando aspectos como la singularidad taxonómica, corología y categoría de conservación nacional. A partir de los VCE obtuvimos valores de conservación por píxel (VCP) en grillas de 0.25° × 0.25°, que superpusimos con áreas protegidas del país para diferentes categorías de manejo y la HH. La mayor riqueza está en el norte y centro de Misiones (9–8 especies RP; 13–11 especies MD); grandes extensiones de Argentina presentaron muy baja riqueza (2–1 especies RP; 4–1 especies MD) y 86.7% de los píxeles carece de registros puntuales. La mayor y menor riqueza ecorregional se encontró en Selva Paranaense (n = 14), y Esteros del Iberá y Bosques Patagónicos (n = 2), respectivamente. El 93.3% de la superficie con presencia de marsupiales no cuenta con protección alguna. Los VCP altos tienen un 9.7% de su superficie protegida. Del total protegido, 26.4% corresponde a áreas de conservación estricta y el 57.5% a áreas de recursos manejados. La HH con valores más altos afecta a un 35% de los VCP. Debido a la baja representatividad de los VCP con valores más altos en áreas protegidas, nuestros análisis muestran un panorama poco optimista para la conservación de los marsupiales de Argentina.

The vulnerables: Argentina’s protected areas fail to protect marsupials. Twenty-nine marsupial species are found in Argentina, but their spatial distribution patterns have not been analyzed in detail. We studied their richness based on individual records (IR), and their conservation status in relation to protected areas and human footprint (HF) using distribution maps (DM); we calculated species conservation values (SCV) considering aspects such as their taxonomic singularity, chorology and national conservation category. Using SCV we obtained pixel conservation values (PCV) in grids of 0.25° × 0.25°, which we superimposed with the country’s protected areas with different management categories and the HF. The highest richness occurs in northern and central Misiones (9–8 species IR; 13–11 species DM), while large extensions of Argentina had very low richness values (2–1 IR; 4–1 DM), and 86.7% of the pixels had no records. The highest and lowest ecoregional richness were found in Selva Paranaense (n = 14), and in Esteros del Iberá and Bosques Patagónicos (n = 2), respectively. Ninety-three percent of the surface with marsupial presence had no protection. High PCV have 9.7% of their surface protected. Of the total protected area, 26.4% of the PCV were under strict conservation, and 57.5% were under managed resources. High HF affected 35% of the PCV. Protected areas had a low representation of high PCV, and our analyses show that the overall picture for the conservation of Argentina’s marsupials is not very optimistic.

Graphical abstract for the article “Los vulnerables: las áreas protegidas de argentina no protegen a los marsupiales” (Martin et al., 2022)

Categorización de los mamíferos de Argentina 2019: resumen y análisis de las amenazas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La evaluación de especies según su riesgo de extinción se ha convertido en una importante herramienta de decisión para la implementación de políticas de conservación. En este trabajo resumimos los resultados de la última categorización oficial de los mamíferos de Argentina, haciendo énfasis en las amenazas identificadas. Este proceso fue encabezado por la Dirección de Fauna Silvestre del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, que a partir de distintos talleres y la participación de 446 especialistas generó la categorización de los mamíferos de Argentina 2019. Se siguió la metodología propuesta por la UICN con modificaciones para las evaluaciones regionales y se evaluaron 17 posibles amenazas. El principal resultado es una ficha para cada especie, publicada en línea y de acceso libre (https://cma.sarem.org.ar/). Se trabajó con 417 especies de mamíferos nativas, 16 de las cuales se consideró que no forman parte de la mastofauna argentina, y una especie no fue evaluada (Tremarctos ornatus) debido a controversias con respecto a su presencia en territorio argentino. Asimismo, se reconoció la presencia de poblaciones de 21 especies de mamíferos exóticos. El 24.8% de las especies de mamíferos de Argentina están amenazadas. El 92.7% de las especies de mamíferos están enfrentando alguna amenaza. Las amenazas que más afectan a los mamíferos de Argentina son la pérdida y degradación del hábitat, las cuales alcanzan al 80% de las especies. Este proceso es una herramienta vital para el manejo y la conservación de los mamíferos de Argentina.

Red List assessment of the mammals of Argentina 2019: summary and analysis of threats. Assessing the extinction risk of species has become an important decision tool for the implementation of species conservation policies. In this work we summarize the result of the latest official categorization of the mammals of Argentina with emphasis on the threats identified. The assessment process was led by the Wildlife Department of Argentina’s Ministry of Environment and Sustainable Development and the Argentinean Society for Mammal Research, which conducted the 2019 categorization of the mammals of Argentina during different workshops and with the participation of 446 specialists. The methodology for regional assessments proposed by the IUCN was followed, and 17 potential threats were evaluated. The main result is an on-line free access assessment for each species (https://cma.sarem.org.ar/). A total of 417 species were considered, 16 of which were deemed not to be part of the Argentine mammal fauna, and one was not assessed (Tremarctos ornatus) due to controversies regarding its presence in Argentina. Furthermore, the presence of 21 species of exotic mammals was recognized. A 24.8% of Argentina’s mammal species are threatened with extinction, and 92.7% of them are facing some kind of threat. The threats that affect the mammals of Argentina are habitat loss and degradation, which affect 80% of all assessed species. This process is a vital tool for the management and conservation of the mammals of Argentina.

Graphical abstract for the article “Categorización de los mamíferos de Argentina 2019: resumen y análisis de las amenazas” (Abba et al., 2022)

Mamíferos de la Reserva Valle del Cuña Pirú, Misiones, Argentina

, , , ,

Se exponen los resultados del relevamiento de la mastofauna de la Reserva Privada de Usos Múltiples Valle del Cuña Pirú (Misiones, Argentina). El área de estudio corresponde al curso medio del arroyo Cuña Pirú, en cercanías de Aristóbulo del Valle, donde se interdigitan comunidades fitogeográficas del Distrito de las Selvas Mixtas con el Distrito de los Campos, ambos incluidos en el Bosque Atlántico del Alto Paraná. Nueve trabajos de campo han revelado la presencia de 58 especies nativas y tres exóticas, incluidas en 24 familias y 10 órdenes. Las familias con mayor riqueza fueron los Cricetidae (11 especies) y Didelphidae (siete especies); los quirópteros estuvieron subrepresentados por sesgos del muestreo. Especies propias de ambientes abiertos del sur de Misiones y norte de Corrientes, como Cavia aperea, Lutreolina crassicaudata y Necromys lasiurus, se registraron únicamente en campos cultivados y parches insularizados de pastizales naturales. Podrían considerarse extirpadas del área Myrmecophaga tridactyla y Pteronura brasiliensis. Los mamíferos constituyen un importante recurso alimentario para los núcleos aborígenes del área (comunidades Mbyá), pero también están sometidos a una notable actividad cinegética por parte del resto de los pobladores. La presión de caza, junto con la fragmentación de los ambientes selváticos, podría aumentar los procesos de extinción en el ámbito local, particularmente para algunos grandes mamíferos (e.g. Tapirus terrestris, Panthera onca).

Mammals of the Valle del Cuña Pirú Reserve, Misiones, Argentina. Here we present the results of surveys conducted at the Reserva Privada de Usos Múltiples Valle del Cuña Pirú (Misiones, Argentina) with the objective to assess the diversity of mammals in this area. The study area is placed at the middle part of the course of arroyo Cuña Pirú, near Aristóbulo del Valle, where phytogeographical communities of Selvas Mixtas and Campos districts intermix, both belonging to the Upper Paraná Atlantic Forest. Nine field works allowed us to register 58 native and three exotic species, included in 24 families and 10 orders. The richnest recorded families were Cricetidae (11 species) and Didelphidae (7 species); the bats were under-represented due to methodological samping bias. Typical species of open environments from southern Misiones and northern Corrientes, such as Cavia aperea, Lutreolina crassicaudata, and Necromys lasiurus, were recorded only in cultivated fields and fragmented patches of natural grasslands. We propose that Myrmecophaga tridactyla and Pteronura brasiliensis should be considered as extirpated from this area. The mammals constitute an important food resource for local aboriginal groups that inhabit the reserve (Mbyá communities), but they are also under severe hunting pressure by most of local dwellers. Hunting activities added to habitat fragmentation could increase extinctions at local scale, specifically for some of the larger mammals (e.g., Tapirus terrestris, Panthera onca).

Distribución de los géneros Euryoryzomys y Sooretamys (Rodentia, Cricetidae) en Argentina

, , ,

Se revisó la distribución en Argentina de los sigmodontinos selváticos Euryoryzomys y Sooretamys, agregándose 22 nuevas localidades a las referidas en la literatura. Euryoryzomys legatus se registró en laderas andinas forestadas (< 1000 m) en las provincias de Jujuy y Salta. Euryoryzomys russatus solo se conoce para la provincia de Misiones. Sooretamys angouya ocupa las selvas subtropicales interiores de Misiones y las selvas en galería de los ríos Paraná y Paraguay y sus tributarios en el nordeste de Argentina. Se brinda el primer registro de S. angouya para la provincia de Entre Ríos, extendiendo la distribución conocida para este género ca. 500 km hacia el sur.

Distribution of the genera Euryoryzomys and Sooretamys (Rodentia, Cricetidae) in Argentina. The geographic distribution of sigmodontine sylvan genera Euryoryzomys and Sooretamys in Argentina was reviewed. Twenty two new localities were added to those previously reported in the literature. Euryoryzomys legatus is restricted to Andean forested foot hills (< 1000 m) in Jujuy and Salta provinces. Euryoryzomys russatus is only known from Misiones Province. Sooretamys angouya occupies interior subtropical forests in Misiones and gallery forest along the Paraná and Paraguay rivers and their tributaries in northeastern Argentina. We cited for the first time S. angouya in Entre Ríos Province, extending the known distribution of this genus ca. 500 km southwards.

Distribution of Pseudoryzomys simplex (Rodentia: Cricetidae) in Argentina

, ,

We report new records for the poorly known sigmodontine rodent Pseudoryzomys simplex in Argentina, totalizing 28 recording localities (Formosa, Chaco, and Santa Fe provinces). The southern limit of the species is about 30° S and its distribution, in Argentina, is mainly restricted to the Eastern Chaco biome.

Distribución de Pseudoryzomys simplex (Rodentia: Sigmodontinae) en la Argentina. Se presentan nuevos registros para el roedor sigmodontino Pseudoryzomys simplex en Argentina, totalizando 28 localidades conocidas (provincias de Formosa, Chaco y Santa Fe). El límite sur de la especie se encontraría hacia los 30° S y su distribución, en Argentina, se restringe principalmente al Chaco oriental.

Nuevos datos sobre la distribución de Irenomys tarsalis (Philippi, 1900) (Rodentia: Sigmodontinae) en la Argentina

, , ,

Se brinda una síntesis de las localidades conocidas en Argentina para el roedor sigmodontino Irenomys tarsalis, adicionando los registros más extremos hacia el norte (Pilolil, 39° 38′ 60″ S, 70° 57′ 00″ O, Catán Lil, Neuquén) y hacia el sur (44° 49′ 25″ S, 72° 00′ 26″ O, Río Senguerr, Chubut).

New data on the geographic distribution of Irenomys tarsalis (Philippi, 1900) (Rodentia: Sigmodontinae) in Argentina. We summarize the known Argentinean localities for this sigmodontine, adding the northernmost (Pilolil, 39° 38′ 60″ S, 70° 57′ 00″ W, Catán Lil, Neuquén) and southernmost (44° 49′ 25″ S, 72° 00′ 26″ W, Río Senguerr, Chubut) records.

Micromamíferos (Didelphimorphia y Rodentia) de Norpatagonia extra andina, Argentina: taxonomía alfa y biogeografía

, , ,

El conocimiento existente sobre los roedores y marsupiales del norte de Patagonia argentina extra andina es escaso tanto en aspectos taxonómicos, distribucionales como en la relación de las comunidades de micromamíferos con las unidades fitogeográficas. Aquí se presenta un análisis basado en el estudio de 58 localidades con información de egagrópilas de aves rapaces. Se detectaron 19 especies de roedores sigmodontinos y al menos cinco de roedores caviomorfos y dos de marsupiales marmosinos. Se revisó la taxonomía alfa y distribución de estos taxones, destacándose los problemas que aún subsisten, especialmente vinculados a los géneros Akodon, Oligoryzomys y Calomys. Numerosas y novedosas localidades se reportan aquí por primera vez, demostrando la existencia en Norpatagonia central de poblaciones relictuales para roedores típicamente restringidos al bosque de Nothofagus y estepas ecotonales (e.g., Loxodontomys micropus, Chelemys macronyx). El análisis de la riqueza específica, la diversidad y la equitatividad de los agregados indica un moderado pero significativo incremento de los valores de este a oeste, en correspondencia con el aumento de la heterogeneidad ambiental y las precipitaciones medias. La relación entre las muestras de micromamíferos y las unidades fitogeográficas (según el esquema de León et al., 1998), abordada mediante análisis de agrupamiento y ordenamiento, indica una división mayor que involucra a las localidades emplazadas en la Provincia Fitogeográfica del Monte y el Ecotono de la Península de Valdés que se separa claramente de las restantes localidades de la Provincia Fitogeográfica Patagónica. Los ensambles de micromamíferos son consistentes en delimitar unidades fitogeográficas menores, resultado que contrasta con las conclusiones de trabajos previos. Zoogeográficamente, en Norpatagonia ocurren dos grandes grupos de micromamíferos, uno con neta influencia de los bosques andinopatagónicos y el otro asociado a la diagonal árida sudamericana. Las distribuciones de las especies del primer grupo se comprimen sobre el contrafuerte andino en Norpatagonia occidental, expandiéndose progresivamente hacia el este, hasta alcanzar, en latitudes más australes, la costa atlántica. Paralelamente, las geonemias de los micromamíferos del segundo grupo exhiben un efecto simétricamente opuesto. Se pone de manifiesto la necesidad de emprender un plan mastozoológico integral en la Patagonia extra andina, situación imperiosa ante el avance del impacto antrópico y los cambios que este genera en los ecosistemas patagónicos.

Micromammals (Didelphimorphia and Rodentia) from Northern Patagonia, Argentina: alpha taxonomy and biogeography. Current knowledge of the taxonomy and distribution of rodents and marsupials from northern Extra Andean Patagonia of Argentina is scarce; the same is true regarding the relationship between micromammal communities and phytogeographic units. Here we present an analysis based on micromammals recovered from owl pellets from 58 localities. We registered 19 species of muroid native rodents and, at least, five species of caviomorph rodents and two marmosine marsupials. The review of the alpha taxonomy and distribution of these taxa allowed us to identify numerous problems related to the genera Akodon, Oligoryzomys and Calomys. Several new localities for the taxa under study are reported here. Among these, relictual populations in north central Patagonia of rodents traditionally restricted to the Nothofagus forest and western ecotonal steppes (e.g., Loxodontomys micropus, Chelemys macronyx) are worth noting. Analysis of community structure shows a moderate but significant increase of species diversity and richness across an east west gradient which is positively correlated with both environmental heterogeneity and mean precipitation. The relationship among micromammal samples and phytogeographic units (following León et al., 1998), assessed by means of cluster and ordinal analyses, indicates the existence of two main groups: one including localities located in the Monte Phytogeographic Province and Península de Valdés Ecotone and the other in the remaining localities of Patagónica Phytogeographic Province. At the same time, micromammalian assemblages are correlated with minor phytogeographic units, a result that contrasts with conclusions of previous studies. Zoogeographically, in northern Patagonia concur two main groups of terrestrial non-volant micromammals, one composed mainly of forms from Andean-Patagonian forest and the other, of forms related to the South American arid diagonal. Species of the former group have a distribution compressed against the Andes in northern Patagonia that gradually expands to the east in southern latitudes. The distribution of the species in the second group is the opposite. Finally, we note the need for an extensive mammal survey in Extra Andean Patagonia as a first step to solve the questions discussed in this work. Implementation of such a survey is mandatory if one considers the great impact of human activities on Patagonian ecosystems.