Fernando R. Barri

Estado de conservación de la última población de guanacos chaqueños de Argentina: un abordaje transdisciplinar

Fernando R. Barri, Jessica Manzano García, M. Paula Weihmüller, Thiago Costa

Dentro de las subpoblaciones de guanacos (Lama guanicoe), algunas se encuentran en peligro crítico de extinción. Es el caso particular del guanaco chaqueño, que habitó amplias extensiones de esta gran ecorregión hasta principios del siglo XX. A partir de información que ubicaba a la especie en la región de las Salinas Grandes del centro de Argentina, se realizó un estudio transdisciplinar. Después de siete años de muestreos, se caracterizó la historia reciente de esta población, se estimó su tamaño y el área de su distribución. En la actualidad, el número de guanacos que persiste es inferior a los 80 individuos, y se encuentran restringidos a un área peri-salina y zonas aledañas de un gran campo ganadero que prohíbe su cacería, principal impacto antrópico que redujo a esta población en el pasado reciente. Si bien existen aspectos alentadores para su conservación, como la reciente creación del Parque Nacional Traslasierra, es necesario profundizar las medidas de manejo tendientes a aumentar el tamaño y la distribución del guanaco chaqueño, así como también generar acciones que permitan revalorizar su existencia como recurso biocultural.

Conservation status of the last guanacos’ Chaqueñan population in Argentina: a transdisciplinary approach. Within the subpopulations of guanacos (Lama guanicoe), some are in critical danger of extinction. This is the case of the Chaqueñan guanaco, which inhabited large areas of this great ecoregion until the beginning of the 20th century. Based on the information that located the species in the Salinas Grandes of central Argentina, a transdisciplinary study was conducted. After seven years of field studies, the recent history of this population was characterized, and its population size and area of distribution were estimated. Currently, the number of guanacos that persists is less than 80 individuals, being restricted to the peri-saline and surrounding areas of a large cattle ranch that prohibits hunting, the main anthropic impact that reduced this population in the recent past. Although there are encouraging aspects for its conservation, such as the recent creation of the Traslasierra National Park, it is necessary to deepen management measures to increase the size and distribution of the Chaco guanaco, as well as generate actions that allow revaluing its existence as a biocultural resource.

Graphical abstract for the article “Estado de conservación de la última población de guanacos chaqueños de Argentina: un abordaje transdisciplinar” (Barri et al., 2023)

Reflexiones acerca del «reasilvestramiento» en la Argentina

María de las Mercedes Guerisoli, Mauro I. Schiaffini, Pablo Teta, Alejandro E.J. Valenzuela, Patricia Mirol, Guillermo E. Defossé, María Marcela Godoy, Pablo Krieger, Tomás Whittington, María G. Agostini, Christopher B. Anderson, Melina Anello, Gustavo Aprile, Jesica E. Aquino, M. Antonella Argoitia, Yanina Arzamendia, Julián E.M. Baigorria, Diego Baldo, Jorge L. Baldo, Ulises Balza, Ian Barbe, Diego A. Barrasso, Fernando R. Barri, M. Noelia Barrios-Garcia, Cristina Bartolucci, Ricardo O. Bastida, Gabriel Bauer, Pablo Berrozpe, Claudio Bertonatti, Roberto F. Bó, Julio C. Bracamonte, Denise H. Campo, Mariana Cannizzo, Pablo Carmanchahi, Flavia Caruso, Flavia Cassinelli, Silvia C. Chalukian, Mario L. Chatellenaz, M. Amelia Chemisquy, Mariana Cosse, Griet A.E. Cuyckens, Romina L. D'Agostino, Valeria C. D'Agostino, Guillermo Deferrari, Mariana Degrati, Hebe del Valle Ferreyra, Enrique J. Derlindati, Sophia Di Cataldo, Florencia Di Rocco, Jael Dominino, Cristian A. Durante, Elena B. Eder, Sofía M. Esquenazi, M. Cecilia Ezquiaga, Julián Faivovich, Fernando J. Fernández, Nicolás Ferreyra, Francisco Firpo Lacoste, David Flores, Anahí E. Formoso, Marcello Franchini, Eduardo E. Francisco, María J. Gómez Fernández, Baltazar González, Enrique M. González, Susana González, José C. Guerrero, Agustín N. Guiscafré, Ernesto E. Juan, Marta S. Kin, Martín Kowalewski, María G. Laitán, Cecilia Lanzone, Gabriel Laufer, Carmen Leizagoyen, M. Soledad Leonardi, Rocío Loizaga, Fernando J. Mapelli, Gabriel M. Martin, Guillermina Massaccesi, María S. Merani, Julián Mignino, Carolina I. Miño, M. Daniela Miotti, Alejandro Morici, Flavio N. Moschione, Patricia A. Mosti, Norberto Muzzachiodi, Javier Nori, Agustina Novillo, Agustina A. Ojeda, Luciana I. Oklander, M. Marcela Orozco, Ramiro Ovejero, Andrés G. Palmerio, María N. Paso Viola, Hernán Pastore, Lorena M. Paszko, Lorena C. Pérez Carusi, Pablo G. Perovic, Alejandro Perretta, Carla M. Pozzi, Héctor E. Ramírez-Chaves, María A. Relva, Juan I. Reppucci, Facundo Robino, Mariano A. Rodríguez-Cabal, Lucía I. Rodríguez-Planes, Ignacio Roesler, Luis F. Rossi, Valentina Segura, Claudio Sillero-Zubiri, Florencia Sittoni, Andrés Tálamo, Julio C. Torres Monges, Alejandro Travaini, Juan I. Túnez, Daniel E. Udrizar Sauthier, Marcela M. Uhart, José H. Urquizo, Oscar E. Vargas, Guillermo M. Wiemeyer, Marina Winter, Laura I. Wolfenson, Ricardo Ojeda

Supervivencia de guanacos (Lama guanicoe) reintroducidos con y sin período de preadaptación en el parque nacional Quebrada del Condorito, Córdoba, Argentina

Fernando R. Barri, Melina Cufré

El parque nacional Quebrada del Condorito se ubica en la porción superior de las Sierras Grandes del centro de Argentina. Desde su creación, el ganado doméstico fue erradicado con el fin de evitar los procesos erosivos producto del sobrepastoreo. Sin embargo, la ausencia de herbivoría a gran escala produjo el avance de los pajonales sobre los pastizales, disminuyendo así la biodiversidad del parque. Por este motivo la Administración de Parques Nacionales decidió reintroducir guanacos (Lama guanicoe) en el parque, extintos en la región durante la conquista española. En el año 2007 se liberaron 113 individuos sin que estos hubiesen pasado por un período de preadaptación; en 2011–2012 se liberaron 25 individuos que sí habían pasado por un período de preadaptación. Se comparó la supervivencia entre ambas técnicas de liberación, tanto a las 4 semanas como al año después de la liberación. Los resultados mostraron que la supervivencia inicial de los guanacos liberados luego de un período de preadaptación fue significativamente mayor que aquella de los liberados sin haber pasado por un período de preadaptación. Los individuos que sobrevivieron el período crítico postliberación (4 semanas) no presentaron diferencias en la supervivencia registrada hasta el año de haber sido liberados. Por lo tanto, se recomienda aplicar un período de preadaptación a los individuos que serán liberados en el contexto de reintroducciones.

Survival of reintroduced guanacos (Lama guanicoe), with and without pre-adaptation period, in the Quebrada del Condorito national park, Córdoba, Argentina. The Quebrada del Condorito national park is located in the upper belt of the hills of central Argentina. After the creation of the protected area livestock were gradually removed to avoid soil loss and degradation due to overgrazing in this fragile ecosystem. However, the lack of a large-scale herbivory allowed the expansion of tussock grasslands on the native grassland. In 2007, 113 guanacos (Lama guanicoe), were released in the park without a pre-adaptation period, while in 2011–2012 a total of 25 individuals were released after passing a pre-adaptation period. Survival rates between the two methods were compared, both after the critical post-release period (4 weeks) and between this period and the year since the individuals were released. The results showed that after the critical post-release period the survival was significantly higher for the guanacos who passed a pre-adaptation period, and those individuals who survived showed no difference in the percentage of survival up to the year after released. Therefore, it is recommended that future guanacos releases should be made after individuals pass a pre-adaptation period.