Carnivorans from Uruguay: updated distribution and changes through time

, , , , , , ,

Carnivorans are vital for ecosystem functioning and are one of the main groups used for conservation purposes. However, some species receive less attention than others. As many ecological aspects of South American carnivorans are unknown, the distribution range becomes of primary importance for conservation use. We aimed to analyze the distribution of terrestrial carnivorans in Uruguay, yielding an updated database and including a temporal dimension of distribution changes. We searched the main collections of mammals and bibliographic references for carnivorans in Uruguay. We divided the records according to temporal provenance and analyzed the changes in knowledge of distributions according to time. We also analyzed species and family richness for actual times with a 25 × 25 km grid. Finally, we studied the possible bias in data gathering related to roads. We ensembled the most complete database for carnivoran distribution in Uruguay, with 1905 records. The country had a total species richness of 16, varying with time according to local extinctions and new records of different species. The most common species was Cerdocyon thous, while the least recorded was Nasua nasua. The jaguar Panthera onca has been extinct since historical times, while Pteronura brasiliensis has probably been extinct since actual times. The areas with higher species richness were located in the northeastern, south, and southeastern parts of the country. A bias in data gathering was present, marked by the proximity to roads. Finally, protected areas in Uruguay showed a different proportion of protected species, regardless of their surface.


Carnívoros de Uruguay: distribución actualizada y cambios a través del tiempo. Los carnívoros son vitales para el funcionamiento de los ecosistemas, y son uno de los grupos más usados para los objetivos de conservación. Sin embargo, muchas especies reciben más atención que otras. Como existen diversos aspectos ecológicos de carnívoros sudamericanos que se desconocen, los rangos de distribución son esenciales para las categorizaciones de conservación. Analizamos la distribución de los carnívoros terrestres en Uruguay para generar la base de datos más actualizada a la fecha, y estudiar los cambios temporales. Se relevaron especímenes de colecciones biológicas y referencias bibliográficas. Se dividieron los registros acorde a su proveniencia temporal y se analizaron los cambios en su distribución. Además, se analizó la riqueza de especies y familias, con una grilla de 25 × 25 km. Finalmente, se estudió el posible sesgo en la colecta de datos acorde a la cercanía de rutas. Se generó la base de datos más completa a la fecha, con 1905 registros. Uruguay tuvo una riqueza específica de 16, que ha variado, según el tiempo,con extinciones y nuevos registros. La especie más registrada fue Cerdoyon thous, mientras que la menos registrada fue Nasua nasua. El jaguar Panthera onca se encuentra extinto desde tiempos históricos, mientras que Pteronura brasiliensis se encuentra posiblemente extinta desde tiempos actuales. Las áreas con mayor riqueza se encontraron en las partes noreste, sur y sureste del país. Se encontró un sesgo en los datos, marcado por la cercanía a las rutas. Finalmente, las áreas protegidas mostraron una diferente proporción de especies protegidas, independientemente de su superficie.

Graphical abstract for the article “Carnivorans from Uruguay: updated distribution and changes through time” (Schiaffini et al., 2023)

Reflexiones acerca del «reasilvestramiento» en la Argentina

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Forum

On the distinction and availability of the new taxa proposed by Agnolin et al. 2019

, , , , , , , , , , , , , , ,

Recently, Agnolin et al. (2019) described 14 new species of mammals, including 12 rodents, one bat, and one carnivore, and one new subspecies of rodent. In addition, these authors proposed several other nomenclatorial acts: some nominal forms were removed from synonymies and hypothesized as distinct species, at the time that three new genera, one subtribe, and one tribe of mammals were also named. We reviewed the merits of all nomenclatorial acts proposed by Agnolin at al. (2019) and concluded that all 14 new species and the new subspecies, as well as those forms removed from synonymies, should be treated as synonyms of already known species. We suggest the same regarding the three new supraspecific taxa presented by Agnolin et al., two of which are not available as they fail to comply with the provisions of the International Code of Zoological Nomenclature. We end this contribution criticizing the way that mammal taxonomy was approached by Agnolin et al. (2019).


Sobre la distinción y disponibilidad de los nuevos taxones propuestos por Agnolin et al. 2019. Recientemente, Agnolin et al. (2019) describieron 14 especies nuevas de mamíferos, incluyendo 12 roedores, un murciélago y un carnívoro, y una nueva subespecie de roedor. Además, estos autores propusieron varios otros actos nomenclatoriales: algunas formas nominales se eliminaron de las sinonimias y se hipotetizaron como especies distintas; se nombraron tres nuevos géneros, una subtribu y una tribu de mamíferos. Revisamos todos los actos nomenclatoriales propuestos por Agnolin et al. (2019) y concluimos que las 14 nuevas especies y la nueva subespecie, así como las formas eliminadas de las sinonimias, deben tratarse como sinónimos de especies ya conocidas. Sugerimos lo mismo con respecto a los tres nuevos taxones supraespecíficos presentados por Agnolin et al. (2019), de los cuales dos no están disponibles ya que no cumplen con las disposiciones del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Terminamos esta contribución criticando la forma en que Agnolin et al. (2019) realizaron su abordaje taxonómico.

New records of the rare Histiotus magellanicus (Chiroptera, Vespertilionidae) and other bats from central Patagonia, Argentina

, , ,

Histiotus magellanicus (Philippi, 1866) is a poorly known Patagonian bat. Here we report on nine newly captured specimens and one unpublished locality from museum specimen that significantly improve our knowledge of this species’ distribution, by incorporating two Argentine provinces and reducing the distributional gap between northern and southern historical records. The new records confirm H. magellanicus as a Subantarctic Forests endemic. In addition, we report new specimens and localities from four poorly known Patagonian bats for Chubut province: Histiotus macrotus, Myotis chiloensis, Lasiurus varius (Vespertilionidae) and Tadarida brasiliensis (Molossidae).


Nuevos registros del raro Histiotus magellanicus (Chiroptera, Vespertilionidae) y otros murciélagos de Patagonia Central, Argentina. Histiotus magellanicus (Philippi, 1866) es un murciélago patagónico muy pobremente conocido. Aquí reportamos nueve especímenes recientemente capturados y un espécimen de colección cuya localidad no había sido reportada hasta el momento. Las localidades aportadas mejoran considerablemente nuestro conocimiento de su distribución, incorporando a ella dos nuevas provincias argentinas y reduciendo considerablemente el vacío de datos entre los registros históricos del norte y sur de Patagonia. Los nuevos registros confirman a H. magellanicus como especie endémica de la ecorregión del Bosque Subantártico. Adicionalmente reportamos especímenes y localidades nuevos para la provincia de Chubut representando cuatro especies patagónicas pobremente conocidas: Histiotus macrotus, Myotis chiloensis, Lasiurus varius (Vespertilionidae) y Tadarida brasiliensis (Molossidae).