Reflexiones acerca del «reasilvestramiento» en la Argentina

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Forum

Los vulnerables: las áreas protegidas de argentina no protegen a los marsupiales

, , , ,

En Argentina habitan 29 especies de marsupiales, pero no existen análisis sobre patrones espaciales de sus distribuciones. Estudiamos su riqueza a partir de registros puntuales (RP), y su conservación en función de las áreas protegidas y la huella humana (HH) usando mapas de distribución (MD). Calculamos el valor de conservación por especie (VCE) considerando aspectos como la singularidad taxonómica, corología y categoría de conservación nacional. A partir de los VCE obtuvimos valores de conservación por píxel (VCP) en grillas de 0.25° × 0.25°, que superpusimos con áreas protegidas del país para diferentes categorías de manejo y la HH. La mayor riqueza está en el norte y centro de Misiones (9–8 especies RP; 13–11 especies MD); grandes extensiones de Argentina presentaron muy baja riqueza (2–1 especies RP; 4–1 especies MD) y 86.7% de los píxeles carece de registros puntuales. La mayor y menor riqueza ecorregional se encontró en Selva Paranaense (n = 14), y Esteros del Iberá y Bosques Patagónicos (n = 2), respectivamente. El 93.3% de la superficie con presencia de marsupiales no cuenta con protección alguna. Los VCP altos tienen un 9.7% de su superficie protegida. Del total protegido, 26.4% corresponde a áreas de conservación estricta y el 57.5% a áreas de recursos manejados. La HH con valores más altos afecta a un 35% de los VCP. Debido a la baja representatividad de los VCP con valores más altos en áreas protegidas, nuestros análisis muestran un panorama poco optimista para la conservación de los marsupiales de Argentina.


The vulnerables: Argentina’s protected areas fail to protect marsupials. Twenty-nine marsupial species are found in Argentina, but their spatial distribution patterns have not been analyzed in detail. We studied their richness based on individual records (IR), and their conservation status in relation to protected areas and human footprint (HF) using distribution maps (DM); we calculated species conservation values (SCV) considering aspects such as their taxonomic singularity, chorology and national conservation category. Using SCV we obtained pixel conservation values (PCV) in grids of 0.25° × 0.25°, which we superimposed with the country’s protected areas with different management categories and the HF. The highest richness occurs in northern and central Misiones (9–8 species IR; 13–11 species DM), while large extensions of Argentina had very low richness values (2–1 IR; 4–1 DM), and 86.7% of the pixels had no records. The highest and lowest ecoregional richness were found in Selva Paranaense (n = 14), and in Esteros del Iberá and Bosques Patagónicos (n = 2), respectively. Ninety-three percent of the surface with marsupial presence had no protection. High PCV have 9.7% of their surface protected. Of the total protected area, 26.4% of the PCV were under strict conservation, and 57.5% were under managed resources. High HF affected 35% of the PCV. Protected areas had a low representation of high PCV, and our analyses show that the overall picture for the conservation of Argentina’s marsupials is not very optimistic.

Graphical abstract for the article “Los vulnerables: las áreas protegidas de argentina no protegen a los marsupiales” (Martin et al., 2022)

Categorización de los mamíferos de Argentina 2019: resumen y análisis de las amenazas

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

La evaluación de especies según su riesgo de extinción se ha convertido en una importante herramienta de decisión para la implementación de políticas de conservación. En este trabajo resumimos los resultados de la última categorización oficial de los mamíferos de Argentina, haciendo énfasis en las amenazas identificadas. Este proceso fue encabezado por la Dirección de Fauna Silvestre del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y la Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, que a partir de distintos talleres y la participación de 446 especialistas generó la categorización de los mamíferos de Argentina 2019. Se siguió la metodología propuesta por la UICN con modificaciones para las evaluaciones regionales y se evaluaron 17 posibles amenazas. El principal resultado es una ficha para cada especie, publicada en línea y de acceso libre (https://cma.sarem.org.ar/). Se trabajó con 417 especies de mamíferos nativas, 16 de las cuales se consideró que no forman parte de la mastofauna argentina, y una especie no fue evaluada (Tremarctos ornatus) debido a controversias con respecto a su presencia en territorio argentino. Asimismo, se reconoció la presencia de poblaciones de 21 especies de mamíferos exóticos. El 24.8% de las especies de mamíferos de Argentina están amenazadas. El 92.7% de las especies de mamíferos están enfrentando alguna amenaza. Las amenazas que más afectan a los mamíferos de Argentina son la pérdida y degradación del hábitat, las cuales alcanzan al 80% de las especies. Este proceso es una herramienta vital para el manejo y la conservación de los mamíferos de Argentina.


Red List assessment of the mammals of Argentina 2019: summary and analysis of threats. Assessing the extinction risk of species has become an important decision tool for the implementation of species conservation policies. In this work we summarize the result of the latest official categorization of the mammals of Argentina with emphasis on the threats identified. The assessment process was led by the Wildlife Department of Argentina’s Ministry of Environment and Sustainable Development and the Argentinean Society for Mammal Research, which conducted the 2019 categorization of the mammals of Argentina during different workshops and with the participation of 446 specialists. The methodology for regional assessments proposed by the IUCN was followed, and 17 potential threats were evaluated. The main result is an on-line free access assessment for each species (https://cma.sarem.org.ar/). A total of 417 species were considered, 16 of which were deemed not to be part of the Argentine mammal fauna, and one was not assessed (Tremarctos ornatus) due to controversies regarding its presence in Argentina. Furthermore, the presence of 21 species of exotic mammals was recognized. A 24.8% of Argentina’s mammal species are threatened with extinction, and 92.7% of them are facing some kind of threat. The threats that affect the mammals of Argentina are habitat loss and degradation, which affect 80% of all assessed species. This process is a vital tool for the management and conservation of the mammals of Argentina.

Graphical abstract for the article “Categorización de los mamíferos de Argentina 2019: resumen y análisis de las amenazas” (Abba et al., 2022)

Nativas versus exóticas: ¿cuánto contribuyen en la dieta del puma Puma concolor en el Parque Nacional Los Glaciares, Patagonia, Argentina?

, ,

El puma se encuentra actualmente entre los carnívoros más conflictivos de Argentina debido a la depredación de animales domésticos. Su dieta ha sido estudiada en Patagonia, encontrándose un consumo, principalmente, de especies exóticas y nativas. El objetivo de este trabajo fue caracterizar la dieta del puma en el Parque Nacional Los Glaciares (PNLG), provincia de Santa Cruz. Se realizaron recorridas por los principales senderos del PNLG durante los años 2004–2006, donde se colectaron 68 heces de puma. Para determinar los ítem-presa se utilizaron pelos, mandíbulas, maxilares, dientes y plumas encontrados en las heces y se calculó la frecuencia de ocurrencia (FOi) y la biomasa consumida (BC). Se identificaron 19 especies de mamíferos: 14 nativos, cuatro domésticos y uno exótico. Los valores más altos de FOi fueron para la liebre (95.58 %) y el piche (57.37 %), seguido por el caballo (33.82 %). Las especies que más aportaron a la BC fueron la liebre (valores entre 23.68 % y 22.79 %), el caballo (valores entre 21.65 % y 17.97 %) y la oveja (valores entre 16.08 % y 17.12 %). Estos resultados para el PNLG indicarían una tendencia al consumo de especies exóticas y domésticas por sobre las especies nativas. Las especies domésticas serían consumidas por este felino fuera del parque. Futuros estudios deberían orientarse a aumentar el conocimiento sobre la dieta del puma dentro y fuera del PNLG, y a estudiar la disponibilidad de presas nativas para generar información que favorezca la coexistencia entre los productores y los carnívoros.


Native versus exotic: how much do they contribute to the diet of the puma Puma concolor in Los Glaciares National Park, Patagonia, Argentina? The cougar is currently among the most conflictive carnivores in Argentina due to the predation of domestic animals. Their diet has been studied in Patagonia, finding a consumption mainly of exotic and native species. The objective of this work was to characterize the cougar’s diet in Los Glaciares National Park (LGNP), Santa Cruz province. Tours of the main trails of the LGNP were carried out during the years 2004–2006, where 68 cougar feces were collected. To determine the prey items, hairs, mandible, jaws, teeth and feathers found in the feces were used, and the frequency of occurrence (FOi) and the biomass consumed (BC) were calculated. Nineteen mammal species were identified: 14 native, 4 domestic and 1 exotic. The highest FOi values were for the hare (95.58 %) and the piche (57.37 %), followed by the horse (33.82 %). The species that contributed the most to the BC were the hare (values between 23.68 % and 22.79 %), the horse (values between 21.65 % and 17.97 %) and the sheep (values between 16.08 % and 17.12 %). These results for LGNP show a trend towards the consumption of exotic and domestic species over native species. The domestic species would be consumed by this feline outside the park. Future studies should focus on increasing the knowledge of the diet of the puma inside and outside of PNLG and in the study of native prey availability, to generate information to promote coexistence between ranchers and carnivores.

Graphical abstract for the article “Nativas versus exóticas: ¿cuánto contribuyen en la dieta del puma Puma concolor en el Parque Nacional Los Glaciares, Patagonia, Argentina?” (Bartolucci et al., 2021)

Riqueza de mamíferos no voladores de la provincia de La Pampa (Argentina) a través de diversas técnicas de muestreo

, , ,

Mediante trabajos de campo realizados durante la última década evaluamos la riqueza de mamíferos no voladores en la parte central de la Provincia de La Pampa. Usamos diferentes metodologías, tales como recorridas en vehículo (4 caminos principales), trampeos (en 13 sitios), recolección de egagrópilas y heces de carnívoros (en 5 sitios), entrevistas a pobladores y registro de animales atropellados y/o consumidos localmente. Calculamos la riqueza específica mediante cuadrantes de 0.25° × 0.25° (ca. 616 km²) y la riqueza y cantidad de registros por Provincia Fitogeográfica (PF). Generamos 591 registros que comprendieron 31 especies autóctonas pertenecientes a 27 géneros y 12 familias, entre los que se incluyen 123 por avistaje o hallazgo de restos, 108 por trampeo, 230 por materiales derivados de egagrópilas y heces, 103 en puestos de pobladores, 21 por entrevistas y 6 por ejemplares depositados en colecciones locales informales. La mayor riqueza específica se registró en las PF del Espinal (23 especies, con valores entre 14 y 1 por cuadrante), en el PF del Monte (23 especies, con valores entre 12 y 1 por cuadrante), y en la PF Pampeana (16 especies, con valores entre 10 y 1 por cuadrante). De las 30 especies registradas hay 1 categorizada para Argentina como En Peligro, 2 como Vulnerable, 2 como Casi Amenazada y 1 con Datos Insuficientes; las restantes revisten Preocupación Menor. Estos resultados actualizan la distribución de los taxones registrados y constituyen una fuente de información relevante para generar medidas de conservación o bien identificar nuevas zonas plausibles de ser incluidas en el sistema de áreas protegidas provincial.


Richness of non-flying mammals from the province of La Pampa (Argentina) through mulitiple sampling techniques. During last decade we surveyed the richness of non-flying mammals of La Pampa province using different methods that included 4 transects using motor vehicles, trappings (13 sites), bird pellets and carnivore feces analyses (5 sites), interviews with local farmers, and collected road-kill and other remains from locally consumed mammals. We calculated species richness through 0.25° × 0.25° (ca. 616 km²) quadrants, richness and number of records by Phytogeographic Province (PP). We generated 591 records comprising 31 native species included in 27 genera and 12 families, coming from 123 direct observations, 108 trapped specimens, 230 specimens from pellets and feces, and 103 recovered from locals; 21 records were generated from interviews, and 6 specimens from the consultation of informal collections. The highest richness was found in the Espinal PP (23 species, with values between 14 and 1 per quadrant), in Monte PP (23 species, with values between 12 and 1 species per quadrant), and in the Pampa PP (16 species, with values between 10 and 1 per quadrant). Of the 30 species recorded, one is categorized for Argentina as Endangered, 2 as Vulnerable, 2 as Near Threatened, and 1 as Data Deficient, while the remainder species are treated as Least Concern. The results update the distribution of several taxa and are an important source of information to generate conservation measures aimed at resolving conflicts between the local fauna and local inhabitants, or to identify new zones
for inclusion in the provincial protected area system.

Drawings and notes by Elio Massoia. Photo collage by Damián Voglino.

Revision of the systematic status of Patagonian and Pampean gray foxes (Canidae: Lycalopex griseus and L. gymnocercus) using 3D geometric morphometrics

, , ,

Argentinean “zorros de campo” are currently included in two species: Lycalopex griseus and L. gymnocercus. Lycalopex gymnocercus lives in northern Patagonia and in most of central and northern Argentina. Lycalopex griseus is smaller and lives in Patagonia and throughout western Argentina. A previous traditional morphometric study using cranio-dental measurements considered both forms to be the same species, showing clinal reduction in size from northeastern to southwestern Argentina. Here we tested the synonymy of these foxes and the existence of clinal variation using a large sample and geometric morphometric methods. Our results rejected the separation of these foxes in two different species and confirmed, based on cranium and mandible size and shape that they belong to the same species. Also, we show there is a clinal variation in size that has an allometric component in cranial and mandibular shape, which accounts for the differences between these foxes.


Revisión del estatus sistemático de los zorros grises patagónico y pampeano (Canidae: Lycalopex griseus y L. gymnocercus) usando morfometría geométrica 3D. Los zorros argentinos de campo son incluidos en dos especies: Lycalopex griseus y L. gymnocercus. Lycalopex gymnocercus habita el norte de Patagonia y gran parte del centro y norte del país, al este de los Andes. Lycalopex griseus es una especie de menor tamaño que habita Patagonia, extendiéndose hacia el norte del país bordeando los Andes. Un estudio morfométrico previo, basado en medidas cráneo-dentarias, concluyó que se trataba de una sola especie que presentaba variación clinal, disminuyendo de tamaño desde el NE al SO de Argentina. Este estudio se basó en una muestra limitada y en técnicas estadísticas tradicionales que no permitieron separar la forma del tamaño. Nuestro objetivo es poner a prueba la hipótesis de sinonimia entre estas especies y la variación clinal, estudiando una amplia muestra de especímenes mediante métodos de morfometría geométrica. Los análisis de morfometría geométrica mostraron que no hay diferencias de forma entre ambas, por lo que se apoya la hipótesis de la sinonimia entre las mismas. También se detectó la presencia de una variación clinal en tamaño, la cual incluye un componente alométrico en la forma que básicamente coincide con las supuestas diferencias morfológicas entre estos zorros.

New records of the rare Histiotus magellanicus (Chiroptera, Vespertilionidae) and other bats from central Patagonia, Argentina

, , ,

Histiotus magellanicus (Philippi, 1866) is a poorly known Patagonian bat. Here we report on nine newly captured specimens and one unpublished locality from museum specimen that significantly improve our knowledge of this species’ distribution, by incorporating two Argentine provinces and reducing the distributional gap between northern and southern historical records. The new records confirm H. magellanicus as a Subantarctic Forests endemic. In addition, we report new specimens and localities from four poorly known Patagonian bats for Chubut province: Histiotus macrotus, Myotis chiloensis, Lasiurus varius (Vespertilionidae) and Tadarida brasiliensis (Molossidae).


Nuevos registros del raro Histiotus magellanicus (Chiroptera, Vespertilionidae) y otros murciélagos de Patagonia Central, Argentina. Histiotus magellanicus (Philippi, 1866) es un murciélago patagónico muy pobremente conocido. Aquí reportamos nueve especímenes recientemente capturados y un espécimen de colección cuya localidad no había sido reportada hasta el momento. Las localidades aportadas mejoran considerablemente nuestro conocimiento de su distribución, incorporando a ella dos nuevas provincias argentinas y reduciendo considerablemente el vacío de datos entre los registros históricos del norte y sur de Patagonia. Los nuevos registros confirman a H. magellanicus como especie endémica de la ecorregión del Bosque Subantártico. Adicionalmente reportamos especímenes y localidades nuevos para la provincia de Chubut representando cuatro especies patagónicas pobremente conocidas: Histiotus macrotus, Myotis chiloensis, Lasiurus varius (Vespertilionidae) y Tadarida brasiliensis (Molossidae).

Resúmenes de tesis

, , , , , , , , , , , ,

Juliano Bonatti | Uso e seleção de hábitat, atividade diária e comportamento de Nasua nasua (Linnaeus, 1766) (Carnivora; Procyonidae) na Ilha do Campeche, Florianópolis, Santa Catarina


Diego A. Caraballo | Evolución del ADN satélite SRPC en roedores del género Ctenomys (Rodentia, Octodontidae) de la provincia de Corrientes


Carlos De Angelo | El paisaje del Bosque Atlántico del Alto Paraná y sus efectos sobre la distribución y estructura poblacional del jaguar (Panthera onca) y el puma (Puma concolor)


José F. González-Maya | Densidad, uso de hábitat y presas del jaguar (Panthera onca) y el conflicto con humanos en la región de Talamanca, Costa Rica


Cecilia Lanzone | Sistemática y evolución del género Eligmodontia (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontinae)


Fabiana M. Martín | Tafonomía y paleoecología de la transición Pleistoceno-Holoceno en Tierra del Fuego—Patagonia. Interacción entre poblaciones humanas y de carnívoros y su importancia como agentes en la formación del registro fósil


Gabriel M. Martin | Sistemática, distribución y adaptaciones de los marsupiales patagónicos


Matías S. Mora | Biología metapoblacional del tuco-tuco de las dunas (Ctenomys australis): efectos de la estructura espacial del hábitat sobre la ecología y genética poblacional


Cecilia C. Morgan | Análisis de la diversidad morfológica vinculada a la capacidad fosorial en especies del género Ctenomys (Rodentia, Octodontidae)


Javier A. Pereira | Efectos del manejo ganadero y disturbios asociados sobre la ecología trófica y espacial y la demografía del gato montés (Leopardus geoffroyi) en el Desierto del Monte, Argentina


Sebastián Poljak | Estudios filogeográficos en Dasypodidae (Mammalia, Xenarthra) de Argentina: Chaetophractus villosus y Chaetophractus vellerosus como modelos de análisis


Jayme A. Prevedello | Efeitos da heterogeneidade da matriz sobre a capacidade perceptual e movimentos de marsupiais (Mammalia, Didelphimorphia) em uma paisagem fragmentada da Mata Atlântica


Mauro N. Tammone | Distribución, caracterización del hábitat y dinámica poblacional del «tuco-tuco colonial», Ctenomys sociabilis (Rodentia, Ctenomyidae)


Daniel E. Udrizar Sauthier | Los micromamíferos y la evolución ambiental durante el Holoceno en el río Chubut (Chubut, Argentina)

Sobre la identidad de Thylamys (Marsupialia, Didelphidae) del oeste pampeano y centro-sur del Espinal, Argentina

El género Thylamys es el más diverso de todos los pequeños didélfidos que puede encontrarse en Argentina, pero la situación taxonómica de varias formas que lo componen no está aún resuelta. El objetivo de este estudio fue determinar la identidad de los ejemplares de Thylamys que habitan las ecorregiones Pampeana y del Espinal, mediante el análisis comparativo de los rasgos exosomáticos, craneomandibulares y dentarios de cientos de ejemplares asignados a varias especies del género (e.g., T. pallidior, T. elegans). A partir de esto, se reconoce a T. fenestrae (Marelli) como una especie válida, con una distribución que abarcaría el oeste de Buenos Aires, este de La Pampa y sur de Córdoba y San Luis. Debido a la falta de material tipo y a lo escueto e incompleto de la descripción original, se designa un neotipo y se presenta una diagnosis diferencial para la especie.


On the identity of Thylamys (Marsupialia, Didelphidae) from the western pampas and south-central espinal, Argentina. The genus Thylamys is the most diverse of all the small didelphids that can be found in Argentina, but the taxonomic situation of many forms is still unresolved. The objective of this study was to determine the identity of the specimens of Thylamys that inhabit the Pampas and Espinal Ecoregions. Exosomatic, craneomandibular and dental characters from many specimens of the genus were compared (e.g., T. pallidior, T. elegans). The analysis of several hundred remains have provided evidence for the recognition of T. fenestrae (Marelli) as a valid species, which is distributed in the following Provinces of Argentina: west of Buenos Aires, east of La Pampa, south of Córdoba and San Luis. Due to the lack of type material and a succinct and rather incomplete original description, a neotype is designated and a differential diagnosis is presented for the species.